Interpellation citoyenne sur le projet de la crèche Plasky

Mercredi, lors du Conseil communal, Gauthier de Crombrugghe est intervenu, comme le prévoit le règlement d’ordre intérieur de l’assemblée, pour une interpellation citoyenne concernant le projet (aujourd’hui abandonné) de crèche avenue Plasky, 40. Dans son exposé, Monsieur de Crombrugghe est revenu sur les différentes étapes du projet et s’est déclaré choqué de la manière avec laquelle le Collège échevinal avait géré ce dossier et dépensé l’argent du contribuable, s’entêtant à vouloir poursuivre le projet alors que le Conseil d’Etat avait déjà une première fois renvoyé la Commune à sa copie.

Monsieur de Crombrugghe s’est aussi ému de l’état de la maison de maître laissée pour ainsi dire à l’abandon, avec des fenêtres qui sont restrées ouvertes de longs mois.

Pour le groupe PS, la conseillère communale Bernadette Vriamont qui a suivi avec moi le dossier depuis le début, est intervenue, félicitant au passage Gauthier de Crombrugghe et les riverains pour leur sérénité et la manière avec laquelle ils avaient mené un combat juste et légitime. Bernadette Vriamont a rappelé l’essentiel du problème dans ce dossier : on n’achète pas une maison de maître avec un superbe intérieur d’îlot pour au final construire en intérieur d’îlot et diviser la maison en appartements.

La crèche Lyra si elle avait finalement vu le jour, aurait compté 36 lits. Avec tous les coûts, cela aura donné un lit à 100.000 € ! Et la conseillère de regretter l’obstination du Collège alors que des solutions alternatives existaient. Aujourd’hui, beaucoup d’argent dépensé, pas de crèche et des dépenses qui ne seront probablement jamais couvertes même avec la revente du bien.

Pour le groupe Cdh, Clotilde Nyssens résuma parfaitement la situation. C’était un mauvais dossier depuis le départ.

Pour le groupe Ecolo, Vincent Vanhalewyn indiqua qu’il n’y avait pas de moratoire sur les intérieurs d’îlot en raison de la poussée démographique et vu qu’il s’agissait dans ce cas-ci d’un équipement collectif à construire et de rappeler le soutien d’Ecolo au projet.

Reconnaissant à Gauthier de Crombrugghe le droit légitime d’utiliser tous les recours disponibles, le conseiller communal Ecolo en vint au constat que ces recours tardent et coûtent de l’argent. Comprenez implicitement que si l’ardoise est si salée pour le contribuable schaerbeekois, c’est à cause de l’entêtement des riverains…

Enfin, pour le groupe « Liste du Bourgmestre« , Bernard Clerfayt précisa qu’il y avait deux prioriés : la crèche et l’intérieur d’îlot mais que leur ordre de priorité différait pour les uns et les autres. Il expliqua que selon lui, il n’y avait pas eu de décision du Conseil d’Etat sur le fond mais uniquement sur la forme (argument rejeté par Gauthier de Crombrugghe au vu des 26 pages rendues par l’Auditeur du Conseil d’Etat) et que désormais lancer un projet de construction de crèche s’avèrerait probablement plus onéreux car il faudra tenir compte des normes d’urbanisme plus strictes. Et de conclure à l’adresse de la conseillère communale Bernadette Vriamont qu’il s’étonnait qu’elle défende un intérieur d’îlot alors que cela ne l’avait pas dérangée que des arbres soient abattus pour la construction d’écoles néerlandophones à Schaerbeek ! Un joli dérapage…

La Bourgmestre faisant fonction Cécile Jodogne détailla les frais : 990.000 € pour l’achat et 538.000 € relatifs aux frais de notaire, travaux divers, avocats, architectes, études,… Un chiffre nettement inférieur à ce qui avait été jusqu’alors communiqué lors d’interventions successives sur le dossier. Cécile Jodogne précisa que dans tout projet, il y a une part de risque et qu’il faut l’assumer. Elle rassura aussi sur l’état actuel de la maison qui serait un bon état selon des architectes qui y ont effectué une visite.

Un projet de crèche à Plasky abandonné et qui verra le jour dans 3-4 ans sur un terrain communal derrière les anciennes casernes Dailly…où selon la plus élémentaire des bonnes gouvernances, tout aurait dû commencer.